Elon Musk podjął kroki prawne, aby uniemożliwić OpenAI przekształcenie się w podmiot nastawiony na zysk, oskarżając organizację o porzucenie jej założycielskiej misji.
Teraz OpenAI odpowiada, twierdząc, że Musk próbuje zaszkodzić firmie, aby ją opóźnić i przynieść korzyści swojemu xAI, konkurencyjnemu przedsięwzięciu AI. Ponadto, według New York Times, OpenAI twierdzi, że Musk chciał przekształcić OpenAI w firmę nastawioną na zysk i czerpać z tego korzyści finansowe.
„Uważam dość mocno, że Elon postąpi właściwie i że byłoby to głęboko nieamerykańskie, aby używać władzy politycznej do tego stopnia, że Elon zaszkodziłby konkurentom i przyniósł korzyści swoim własnym biznesom,” powiedział Altman New York Times.
Sam Altman, Greg Brockman, Ilya Sutskever i Elon Musk współzałożyli OpenAI w 2015 roku, aby odpowiedzialnie rozwijać sztuczną inteligencję z korzyścią dla społeczeństwa. Musk opuścił organizację w 2018 roku, twierdząc, że założyciele OpenAI, Sam Altman i Greg Brockman, naruszyli zasady non-profit, tworząc wielomiliardowe partnerstwo z Microsoftem. Musk twierdzi, że to priorytetuje zyski nad dobrem publicznym, co narusza pierwotny cel firmy.
Po uruchomieniu swojego bardzo udanego ChatGPT pod koniec 2022 roku i nawiązaniu współpracy z różnymi firmami komercyjnymi, OpenAI stało się organizacją nastawioną na zysk.
W marcu Musk złożył pozew w sądzie federalnym, oskarżając OpenAI o naruszenie jej założycielskich zasad. Od tego czasu rozszerzył swoje roszczenia i zażądał wstępnego nakazu wstrzymania planowanej restrukturyzacji OpenAI, oddzielającej zarządzanie non-profit od decyzji operacyjnych. Musk również zmienił swój pozew w listopadzie, aby uwzględnić Microsoft jako pozwanego, oskarżając firmę o kierowanie priorytetów OpenAI w stronę komercjalizacji.
Ponieważ Musk teraz prowadzi konkurencyjny podmiot, OpenAI nazwało jego roszczenia egoistycznymi i zakłócającymi plany rozwoju. Jednym z argumentów OpenAI jest to, że Musk wcześniej opowiadał się za tym, aby organizacja przyjęła strukturę nastawioną na zysk.
Według NYT, firma przedstawiła dowody, że w 2017 roku Jared Birchall, szef biura rodzinnego Muska, zarejestrował firmę, która miała być wersją OpenAI nastawioną na zysk. Dokumenty i wiadomości tekstowe ujawniły, że Musk dążył do uzyskania 50% do 60% udziałów w proponowanym podmiocie, co, jak twierdził, było konieczne do sfinansowania projektu kolonizacji Marsa o wartości 80 miliardów dolarów.
Dodatkowo, OpenAI twierdzi, że Musk dążył do osobistych korzyści finansowych poprzez wynagrodzenie w formie udziałów w nowej strukturze. Te roszczenia były poparte wiadomościami od Shivon Zilis, wczesnej członkini zarządu i łączniczki z Muskiem. Zilis jest również matką co najmniej trojga dzieci Muska. Nie skomentowała tego dla NYT.
Pomimo narastającego konfliktu, Sam Altman wyraził smutek z powodu rozpadu relacji z Muskiem i stwierdził, że ufa Muskowi, że teraz, gdy ma wpływy polityczne jako doradca administracji Trumpa, będzie działał etycznie.
